您可能有一些在架子上存放了很长时间的风速计，您想知道 6 个月或 12 个月前的校准是否仍然有效。此外，您还想知道是否应在测量活动后重新校准风速计。
让我们从校准风洞（如Ammonit 风洞(AWT)）的角度以及 PCM（功率曲线测量）和 WRA（测量）活动管理的角度来探讨这个问题。
应进行功率曲线测量 (PCM) 和风资源评估 (WRA)，目的是始终证明风速计在活动期间保持稳定（稳定性证明）。
理想程序
理想情况下，一次测量活动的风速计校准程序是完整的：
1) 预校准
a) 在 MEASNET 风洞中进行测量前的校准b) 存放后的校准（如果风速计已存放 12 个月，最好重新校准）。
2) 现场比对对两个风速计进行非常彻底的现场比对监测（根据IEC 61400-12-1 附件 K，另见附件 S）。两个顶部风速计必须位于主导风向的自由流上。
3) 在 MEASNET 风洞中进行测量活动后的后校准，最好与预校准在同一风洞中进行。
实际情况
如果您在欧洲，您可以按照理想的程序办理。
如果您不在欧洲，由于物流原因，很难在 MEASNET 风洞中对风速计进行后校准。因此，您可能只能在非 MEASNET 风洞中进行 1) a) 预校准和 2) 原位比较以及可能的后校准。
标准是怎么规定的，实践经验又是什么？
关于校准的有效性问题，《国际教育标准分类法》中已讨论过多次。 IEC 61400-12-1 ed. 2 2017 社区。最终，社区决定不设定最长存储期。这意味着最终用户必须做出（重新）校准的决定。
有哪些科学证据可以评估存放 6 至 12 个月的风速计的稳定性？
在风速计存放 6 或 12 个月后重新校准的公司几乎从未发现 1 a) 存放前校准与 1 b) 存放后校准之间存在差异。不过，这些测量的次数并不多，不足以提供统计证据。
此外，请注意Thies 风速计的保修期为 5 年。这清楚地表明，风速计在长期使用过程中非常稳定，尤其是在储存环境中。
如果很难在 Measnet 风洞中进行 3) 重新校准，该怎么办？
顶部 2 个风速计的现场比对 2) 非常重要。活动管理者应定期系统地监测风速计，并进行现场比对，以防止风速计偏离。如果一对风速计出现偏离，应尽快更换。
稳定性证明
作为开展测量活动的公司：如果您已将风速计存放了 12 个月而没有重新校准，但您有证据证明您的风速计通过 3) 后校准或 2) 现场比对保持稳定，那么从IEC 61400-12-1 的角度来看，您就有了一个很好的解决方案。
不过，您也有一个小小的商业风险：如果 3) 后校准或 2) 现场比对结果与测量活动结束时的 1 a) 预校准结果不同，您的客户可能会认为这种差异是由于风速计存放时间过长造成的，尽管这种差异很可能是由于现场测量活动而非存放时间造成的。
通过 3) 后校准证明稳定性比 2) 原位比较结果更清晰。因此，如果您的物流条件允许您执行 3) 后校准，您就拥有了最好的有据可查的解决方案。
摘要
- IEC 61400-12-1没有规定最长储存时间。最终决定必须由终端客户做出。
- 如果您不在欧洲，您必须至少通过 2) 现场比对证明您的风速计在测量过程中保持稳定。
- 即使从技术上-由于稳定性证明-以及从 IEC 61400-12-1 的角度来看没有问题，您也可能会收到客户对存放超过 12 个月的风速计提出的一些问题。因此，我们建议您在使用前不要将风速计存放超过 12 个月。如果您的风速计存放时间超过 12 个月，您可以将其用于要求不高的应用（例如，作为低海拔地区的风速计替代品）。
您对此主题还有其他问题吗？请给我们留言：@>6E6CTa_G2=:5:EJ');">moc.tinomma@selas。
