アンモニット風洞

2024年に行われた最新のMEASNET「風速計校正技能試験」では、2つの風速計（ThiesとWindsensor）がすべてのMeasnet風洞で校正され、このような結果が得られました： アンモニット風洞は、世界中のMeasnet風洞の中で最も低いコンプライアンス係数を持っています。 この最も低い適合係数は、アンモニット風洞の校正結果が、すべてのMeasnet風洞のMEASNETコンセンサスに最も近いことを意味します（MEASNETコンセンサスまたはMEASNET平均は、世界中のすべてのMEASNET風洞の平均結果です）。 アンモニット風洞はピトー管とレーザードップラー風速計の両方で風速を測定します。Ammonit Wind Tunnelは上の結果表の参加者ID 9896の風洞です。 Measnet 流速計校正技能試験 2024

長期間棚に保管されていた風速計があり、6ヶ月前や12ヶ月前の校正がまだ有効かどうか疑問に思うことがあるかもしれません。また、測定キャンペーン後に風速計の再校正を行うべきかどうかも気になるところです。 アンモニット風洞（AWT）のような校正用風洞の観点と、PCM（パワーカーブ測定）およびWRA（測定）キャンペーン管理の観点の両方から、この質問を見てみましょう。 パワーカーブ測定（PCM）と風況評価（WRA）は、キャンペーン中、風速計が安定していることを常に証明すること（安定性の証明）を目的に実施する必要があります。 理想的な手順 風速計の測定キャンペーンにおける完全な校正手順は理想的です： 1) 事前校正 a) MEASNET風洞での測定キャンペーン前の校正b) 保管後の校正(風速計が12ヶ月間保管されていた場合、理想的には再校正が必要です) 2) 現場での比較2つの風速計の現場での徹底的な比較監視（IEC 61400-12-1 の附属書 K、附属書 S も参照）。2つの上部風速計は、支配的な風向の自由流れ上になければなりません。 3) MEASNET風洞での測定キャンペーンの後、できれば事前校正時と同じ風洞で事後校正。 実際の状況 ヨーロッパを拠点とする場合は、理想的な手続きを踏むことができます。 ヨーロッパ以外の国にお住まいの場合、MEASNET風洞で風速計の事後校正を行うことは物流上の理由から困難です。したがって、1) a) 事前校正、2) その場での比較、場合によってはMEASNET以外の風洞での事後校正しかできないでしょう。

2021年12月1日以降に実施される校正から、LDA（レーザードップラー風速計）の導入により、アンモニット風洞で実施される風速校正の不確かさが減少したことをお知らせいたします。当社のDakks認定では、風速の不確かさが≤0,05 m/sとなりました。 ピトー管とLDAによる基準測定 風力センサーの校正は、校正されたセンサーの測定出力と風洞の基準測定装置の測定出力の比較から成ります。 IEC 61400-12-1 ed.2（2017）規格によると、この比較は4～16m/sのすべての風速で実現されています。 この校正の不確かさの連鎖の中で最も重要な要素の一つは、風洞の基準測定装置の不確かさです。 2018年まで、風洞の風速測定のための基準測定装置はピトー管に基づいていました。 2019年からは、ピトー管による測定に加え、LDA（レーザードップラー風速計）による測定も導入しました。 不確実性の低減 この二重基準測定（ピトー管とLDA）のおかげで、校正プロセス全体の不確かさを大幅に減らすことができました、 0.10m/sから2021年まで to 0,05 to 0,06 m/s2021年12月1日から2023年8月27日までの校正用 および0,05 m/s～0,083 m/s 2023.08.28以降に実施された校正の場合。 当社のプロセスはDakks（ドイツの校正認定機関）により監査・認定されています。認定D-K-20511-01-00の最終ページをご覧ください：AWT ダウンロード 備考